臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

儲康寧

上列原告與被告劉文明間請求確認債權存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。經查，原告起訴請求確認訴外人簡凡哲對被告經臺灣臺北地方法院113年度重訴字第560號確定判決確認之臺灣臺北地方法院109年度重訴字第1111號確定判決之債權存在。前開二判決均係確認訴外人簡凡哲對被告有美金48萬3,871元、新臺幣（除載明幣別外，下同）250萬元，及均自民國105年12月6日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息之債權存在，是本件應以前開債權額核定訴訟標的價額。前開債權額之本金為1,804萬9,195元（計算式：〈美金483,871元×起訴時之民國115年6月29日臺灣銀行美金現金賣出匯率32.135元〉＋2,500,000＝18,049,195，元以下四捨五入，下同），利息為862萬8,999元（計算式：〈15,549,195＋2,500,000〉×〈9＋205/365〉×0.05＝8,628,999，計算至訴訟繫屬前1日即115年6月28日）。是本件訴訟標的價額核定為2,667萬8,194元（計算式：18,049,195＋8,628,999＝26,678,194），應徵第一審裁判費26萬5,284元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。