熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 821
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

115年度聲字第31號

停止執行民事裁判日期 115 年 01 月 08 日

法官王沛元

聲請人
孫晨芳
相對人
璞臻室內裝修有限公司
法定代理人
李珊青

上列當事人間聲請停止執行事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣高等法院。

理由

一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第28條第1項定有明文,該規定準用於強制執行程序,強制執行法第30條之1亦有明定。又強制執行法第18條第2項所稱因提起再審之訴而停止強制執行裁定之法院,係指應提起再審之訴之法院而言,此有最高法院85年度台聲字第171號民事裁定意旨可參。

二、聲請人先前對於臺灣高等法院109年度重上字第707號民事判決(下稱原確定判決),提起第三審上訴,經最高法院認定上訴不合法,以114年度台上字第91號民事裁定駁回上訴而告確定。聲請人嗣對於原確定判決提起再審之訴,現由臺灣高等法院以114年度再字64號審理中,依民事訴訟法第499條第1項規定,該再審之訴專屬為判決之臺灣高等法院管轄。是以,聲請人本件據以聲請停止本院114年度司執助字第22871號清償債務事件之強制執行,亦應由臺灣高等法院管轄,本院並無管轄權,爰依職權裁定將本件移送臺灣高等法院。

三、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  115  年  1   月  8   日

         民事第三庭 法 官 王沛元

中  華  民  國  115  年  1   月  9   日

               書記官 葉愷茹

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院115年度聲字第31號於民國 115 年 01 月 08 日裁判,案由為停止執行,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。