臺灣臺北地方法院民事裁定

聲請人

甲○○

上列聲請人聲請增加受輔助宣告人乙○○之輔助人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：伊前經本院108年度監宣字第474號裁定伊為受輔助宣告人乙○○之輔助人，茲因伊工作繁忙，不能隨時或全程陪伴乙○○處理生活上繁雜或突發之事，為維護乙○○之利益，爰依法聲請增加丙○○為乙○○之輔助人等語。

二、按受輔助宣告之人，應置輔助人，民法第1113條之1第1項定有明文。又按法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。法院選定數人為監護人時，得依職權指定其共同或分別執行職務之範圍。法院得因監護人、受監護人、第14條第1項聲請權人之聲請，撤銷或變更前項之指定，民法第1111條之1、第1112條之1亦有明文，並依民法第1113條之1第2項規定，於輔助人及有關輔助之職務準用之。

三、查聲請人為乙○○之胞妹，乙○○前經本院108年度監宣字第474號宣告為受輔助宣告之人，並選定聲請人為輔助人等情，有本院上開裁定、戶籍謄本、願認同意書及印鑑證明等件在卷為憑，並經本院調取該案卷宗核閱無誤。本院審酌丙○○為乙○○之母，亦屬至親，聲請人及丙○○均有共同協助照顧、輔助乙○○之意願，復無不適任之情形，如由丙○○與聲請人共同擔任乙○○之輔助人，得以分擔協助輔助事務，足認增加丙○○為乙○○之輔助人，由丙○○與聲請人共同擔任輔助人，應符合乙○○之最佳利益，是本件聲請為有理由，應予准許。

四、爰裁定如主文。