民法第 1111-1 條（選定監護人之注意事項）

法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要民法第1111條之1規定法院選定監護人應依受監護宣告之人最佳利益，優先考量本人意見，並審酌身心財產、情感、利害關係四事項。

Q · 法院選監護人會優先選最親的人嗎？

依民法第1111條之1，法院選定監護人的最高指導原則是「受監護宣告之人的最佳利益」，並須優先考量本人意見。法院會審酌四件事：本人身心與財產狀況、本人與配偶子女的情感狀況、候選監護人的職業經歷與利害關係、法人擔任監護人時的利害關係。血緣最近不等於最適合，有財產糾紛或利益衝突的近親可能被排除。

白話解讀

你的父親失智了，法院要幫他指定一個監護人。你理所當然覺得「當然是我啊，我是他兒子」。但法院不這樣想。法院看的不是誰的血緣最近，而是誰對他最好。這條列了四把尺：他的身心和財產狀況、他跟身邊人的感情、候選監護人的背景和有沒有利益衝突、如果是機構來當監護人，這機構跟他之間有沒有利害糾葛。更狠的是第一句：法院必須「優先考量受監護宣告之人的意見」。你爸在還清醒的時候說過「我不要讓老二管我的錢」，這句話在法庭上是有重量的。很多家庭爭監護權爭到撕破臉，卻沒有人問過當事人自己想要誰。這條把被監護的人從「被安排的對象」拉回「有聲音的主角」。

法律定性

民法第1111條之1是法院選定成年監護人的審酌標準條款，以「受監護宣告之人最佳利益」為最高原則，並要求優先考量本人意見，再從身心財產狀況、情感關係、候選人利害關係、法人業務利害關係四個面向綜合判斷，確保監護安排服務於被監護人而非爭奪資源者。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1法院選監護人的標準是什麼？▾

以受監護宣告人最佳利益為最高原則，審酌身心財產、情感、候選人利害關係四事項，並優先考量本人意見。

Q2失智長輩以前說過想讓誰當監護人，法院會聽嗎？▾

會。本條序文明定優先考量本人在喪失意思能力前表示的意見，有書信、錄影、證人佐證者重量更高。

Q3最親的人一定能當監護人嗎？▾

不一定。有財產糾紛、利益衝突或長年疏離的近親，可能因不符最佳利益被法院排除。

Q4安養機構可以當監護人嗎？▾

法人可任監護人，但本條第四款要求審查機構業務與利害關係，下一條（1111條之2）更原則禁止照護機構擔任。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	natural_guardian	court_selected
選任原則	血緣/親等順序直覺	受監護人最佳利益
本人意見	常被忽略	序文明定優先考量
利害關係審查	無	第三、四款強制審查

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民法第843条第4項（成年後見人の選任における考慮事項：本人の心身の状態・生活・財産の状況、選任される者と本人との利害関係等）

🇰🇷 韓國민법 제936조（성년후견인의 선임 시 본인의 의사 및 제반 사정 고려）

🇨🇳 中國民法典第31条（指定监护按照最有利于被监护人的原则，尊重被监护人真实意愿）

🇩🇪 德國BGB § 1816（Auswahl des Betreuers – Wünsche des Betreuten vorrangig berücksichtigen, seit Reform 2023）

🇫🇷 法國Code civil art. 448-449（désignation par la personne protégée et priorité dans le choix du tuteur/curateur）

🇺🇸 美國UGCOPAA § 310（priorities and best-interest standard for appointment of guardian, model act）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用