民法 第 1111-1 條（選定監護人之注意事項）
快速跳轉
法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項： 一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。 二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。 四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第1111條之1規定法院選定監護人應依受監護宣告之人最佳利益，優先考量本人意見，並審酌身心財產、情感、利害關係四事項。
Q · 法院選監護人會優先選最親的人嗎？
不一定。法院看最佳利益，不是看血緣遠近
依民法第1111條之1，法院選定監護人的最高指導原則是「受監護宣告之人的最佳利益」，並須優先考量本人意見。法院會審酌四件事：本人身心與財產狀況、本人與配偶子女的情感狀況、候選監護人的職業經歷與利害關係、法人擔任監護人時的利害關係。血緣最近不等於最適合，有財產糾紛或利益衝突的近親可能被排除。
深度解讀
你的父親失智了，法院要幫他指定一個監護人。你理所當然覺得「當然是我啊，我是他兒子」。但法院不這樣想。法院看的不是誰的血緣最近，而是誰對他最好。這條列了四把尺：他的身心和財產狀況、他跟身邊人的感情、候選監護人的背景和有沒有利益衝突、如果是機構來當監護人，這機構跟他之間有沒有利害糾葛。更狠的是第一句：法院必須「優先考量受監護宣告之人的意見」。你爸在還清醒的時候說過「我不要讓老二管我的錢」，這句話在法庭上是有重量的。很多家庭爭監護權爭到撕破臉，卻沒有人問過當事人自己想要誰。這條把被監護的人從「被安排的對象」拉回「有聲音的主角」。
- 白話解讀與法律定性
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 6 國規定對照
相關函釋 1 則
立法沿革 1 版
- 監護人名詞
- 監護宣告名詞
- 審酌名詞
- 法人名詞
- 代表人名詞
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。