臺灣臺北地方法院八十八年度婚字第二四六號

臺灣臺北地方法院民事判決　八十八年度婚字第二四六號

原告

甲○○

右當事人間離婚事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文第一項。

二、陳述：兩造前於民國八十七年五月五日結婚，婚後被告來台生活四個月，初尚和睦，詎被告竟自八十七年十一月間無故離家出走，去向不明，多方查尋，均無結果，迄今已逾載，顯係惡意遺棄原告，現仍在繼續狀態之中為此提起本訴請求判決離婚。

三、證據：提出戶籍謄本、結婚證書等件為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作有利於自己之聲明或陳述。

丙、本院依職權向內政部警政署入出境管理局調閱被告之入出境資料。

理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張兩造前於八十七年五月五日結婚，婚後被告來台生活四個月，初尚和睦，詎被告竟自八十七年十一月間無故離家出走，去向不明，多方查尋，均無結果，迄今已逾載，顯係惡意遺棄原告，現仍在繼續狀態之中為此提起本訴請求判決離婚。被告對原告主張之事實既未到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，且經本院調閱被告之入出境紀錄，被告確於八十七年十二月十五日出境離台，迄今尚未再為入境，而被告迄今毫無音訊，此經本院囑託財團法人海峽交流基金會送達無著自明，從而，原告之主張自堪信為真實。

三、按「夫妻之一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，他方得向法院請求離婚。」民法第一千零五十二條第一項第五款定有明文。被告離家出走，未將行止告知原告迄今已近三載，亦未返家與原告共同生活，且無不能同居之正當理由，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，原告據以訴請判決離婚，依法並無不合，應予准許。

據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條判決如主文。

台灣台北地方法院家事法庭