法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 588

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院八十九年度重訴字第五三七號

清償借款民事裁判日期 89 年 03 月 16 日

法官黃書苑

臺灣臺北地方法院民事裁定 八十九年度重訴字第五三七號

原告
台灣土地銀行
法定代理人
林彭郎
訴訟代理人
羅錦華

一、原告因請求清償借款事件,曾聲請對被告松隆保齡球館股份有限公司等發支付命令,惟被告松隆保齡球館股份有限公司等已於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴令,惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議,應以支付命令之聲請視為起訴,茲限原告於收受本裁定後五日內補正左列事項,如逾期未補正,即駁回原告之訴。

(一)本件訴訟標的金額核定為新台幣肆仟柒佰叁拾玖萬玖仟陸佰零陸元,應繳裁判費銀元壹拾伍萬柒仟玖佰玖拾玖元,折合新台幣肆拾柒萬叁仟玖佰玖拾柒元,扣除前繳支付命令裁判費新台幣肆拾伍元外,尚應補繳新台幣肆拾柒萬叁仟玖佰伍拾貳元。

(二)交付送達費郵票壹拾份(每份新台幣參拾肆元)。

(三)提出準備書狀一件及繕本貳份。

二、特此裁定。

民事第二庭法官 黃書苑

~B書記官 蔡梅蓮

右正本證明與原本無異本裁定不得抗告

中   華   民   國  八十九  年   三   月   十六   日

中   華   民   國  八十九  年   三   月   十六   日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院八十九年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)