臺灣臺北地方法院八十九年婚字第五一六號

臺灣臺北地方法院民事裁定　八十九年婚字第五一六號

原告

甲○○

被告

乙○○ 住台北縣中和市○○路二二號五樓

送達

右當事人間履行同居事件本院裁定如左：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。又夫妻同居之訴，專屬夫妻之住所地之法院管轄；但訴之原因事實發生於夫或妻之居所地者，得由各該居所地之法院管轄，同法第五百六十八條亦有明文。又依民法第一千零二條規定：夫妻之住所，由雙方共同協議之，未為協議或協議不成時，得聲請法院定之。法院為前項裁定前，以夫妻共同戶籍地推定為其住所。因此就民事訴訟之管轄言，若無法依該規決定或推定夫妻之住所地時，即應回歸適用民事訴訟第一條第一項，自然人普通審判籍，即訴訟由被告住所地之法院管轄之規定，以定案件之管轄。

二、本件原告稱其七十九年間因刑案入監服刑，服刑前住所在台北縣中和市○○路，出獄後不知被告住那裡，原告就搬到新店市○○路一九八號。查兩造之住所於七十八三月六日後共設台北縣中和市○○路二二號五樓，原告於八十九年八月二十一日才遷戶籍至台北市○○區○○街一三號，兩造現無公同之住所，依前段說明，應由被告住所地之台灣板橋地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。茲依職權將本件移送於該管轄法院。

四、依民事訴訟法首第二十八條第一項裁定如主文。

家事法庭法 官　吳昆榮