臺灣臺北地方法院八十九年度重訴字第六十二號

臺灣臺北地方法院民事判決　八十九年度重訴字第六十二號

原告

台灣土地銀行

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

訴訟代理人

戊○○

被告

超群水電工程有限公司

法定代理人

乙○○

被告

丁○○

右當事人間清償借款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文第一項所示。

二、陳述：被告超群水電工程有限公司（下稱超群公司），於八十一年九月七日，以被告丁○○、訴外人闕河智為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）叁仟玖佰柒拾萬元，約定利息按原告基本放款利率加碼百分之六點五計算，並約定逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，且分期攤還本息，若一期未繳，視為全部到期。詎被告超群公司於八十六年七月七日，即未依約清償，依前述約定，債權視為全部到期，嗣原告聲請拍賣抵押物，和對訴外人闕河智之存款行使抵銷權後，被告超群公司尚欠原告本金壹仟貳佰柒拾玖萬零陸佰貳拾捌元，及自八十八年六月二日起之利息、違約金，且原告八十八年六月二日時，本件放款利息為年息百分之九點三七五。爰分別依消費借貸和連帶保證之法律關係，請求被告超群公司、丁○○連帶給付如主文第一項所示之本金、利息、違約金。

三、證據：提出借據、授信約定書、台灣士林地方法院八十八年七月三日士院仁執實字第五一○五號通知、分配表各一份為證。

乙、被告方面：被告超群公司、丁○○均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件依兩造簽訂之授信約定書第十二條約定，合意以本院為第一審管轄法院，是本院自有管轄權，核先敘明。

二、本件被告超群公司、丁○○均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、本件原告主張之事實，已據其提出借據、授信約定書、台灣士林地方法院八十八年七月三日士院仁執實字第五一○五號通知、分配表各一份為證，核屬相符，自堪信為真實。從而，原告分別依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告超群公司、丁○○連帶給付如主文第一項所示之本金、利息、違約金，為有理由，應予准許。

四、本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。

民事第六庭法官　姜悌文

~B法院書記官　黃幸珍