臺灣臺北地方法院九十年度婚字第一三號

臺灣臺北地方法院民事判決　九十年度婚字第一三號

原告

甲○○

右當事人間離婚事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文第一項。

二、陳述：原告與被告前於民國八十九年二月二十九日結婚，初尚和睦，詎不久之後，被告即經常無故發脾氣，原告初則念及其已懷孕而為禮讓，然被告於八十九年九月七日返回越南後，迄今毫無音訊，亦拒絕返台，雖經原告姐夫前往越南要求被告返台，但被告仍不願來台，且將腹中胎兒進行人工流產，詎被告既不願來台，迄今已一載有餘，顯係惡意遺棄原告，現仍在繼續狀態之中，爰訴請判決離婚。

三、證據提出戶籍謄本及結婚證書為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作有利於自己之聲明或陳述。

丙、本院依職權向內政部警政署入出境管理局調閱被告知入出境資料。

理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告起訴主張兩造前於八十九年二月二十九日結婚，初尚和睦，詎不久之後，被告即經常無故發脾氣，原告初則念及其已懷孕而為禮讓，然被告於八十九年九月七日返回越南後，迄今毫無音訊，亦拒絕返台，雖經原告姐夫前往越南要求被告返台，但被告仍不願來台，且將腹中胎兒進行人工流產，詎被告既不願來台，迄今已一載有餘，顯係惡意遺棄原告，現仍在繼續狀態之中，為此請求判決離婚等語，業據其提出戶籍謄本、結婚證書為證，被告對原告之主張既未到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，嗣經本院調閱被告之入出境資料後，被告確實在八十九年九月七日出境離台，迄今尚無入境資料，是以原告之主張自堪信為真實。

三、按「夫妻之一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，得向法院請求判決離婚。」民法第一千零五十二條第一項第五款定有明文。被告既為原告之配偶，其離台返回越南省親，本應再違返台履行同居義務，然其迄今未返家與原告共同生活，又無不能同居之正當理由，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，原告據以訴請判決離婚，依法並無不合，應予准許。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條判決如主文。

台灣台北地方法院家事法庭