臺灣臺北地方法院九十年度婚字第一八二號

台灣台北地方法院民事判決　九十年度婚字第一八二號

原告

乙○○

被告

甲○○

右當事人間請求離婚事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：兩造於民國八十八年二月十三日在大陸福建結婚，婚後尚融洽，未生育子女，被告來台灣二次，詎被告趁原告到南部工作時，竟自八十九年四月十五日，無故離家出走，去向不明，多方查尋，均無結果，迄今已逾一載，顯係惡意遺棄原告，現仍在繼續狀態之中，爰訴請判決如聲明。

三、證據：提出戶籍謄本、結婚證明書、大陸地區人民進入台灣地區旅行證申請書、被告身分證明文件等為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作有利於自己之聲明或陳述。

理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張兩造為夫妻關係現仍存續中，詎被告惡意遺棄原告之事實，業據原告提出戶籍謄本及結婚證明書影本等為證，且被告受合法通知後，未到場抗辯，亦未提任何書面之陳述或否認，依上開證據，原告之主張自堪信為真實。

三、按夫妻之一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為判決離婚之原因，民法第一千零五十二條第一項第五款定有明文。被告離家出走，未將行止告知原告迄今一載餘，從未返家與原告共同生活，又無不能同居之正當理由，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，原告據以訴請判決離婚，依法並無不合，應予准許。

四、據上論結，原告之訴，為有理由，爰依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。

家事法庭法 官 劉 祥 墩

~B書　記　官　林夢姬