臺灣臺北地方法院九十一年度訴字第一一八號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 91 年 02 月 27 日

臺灣臺北地方法院民事判決　九十一年度訴字第一一八號
原　　　告　　台灣土地銀行
法定代理人　　丙○○
訴訟代理人　　乙○○
戊○○
被　　　告　　信嘉有限公司
兼法定代理人　己○○
被　　　告　　甲○○
丁○○
訴訟代理人　　己○○
右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣肆佰玖拾玖萬玖仟玖佰柒拾柒元，及如附表所示利息、違
約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第一項於原告以新台幣壹佰陸拾柒萬元供擔保後，得假執行。
事　　實
甲、原告方面：
一、聲明：除假執行擔保金額外，如主文第一項所示。
二、陳述：被告信嘉有限公司邀同其餘被告為連帶保證人，於民國八十九年六月七日
向原告借用新台幣（下同）伍佰萬元，約定利息按原告基本放款利率加碼計算。
約定九十年六月七日清償，不依約清償者，原告得視為全部到期。逾期清償在六
個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付
違約金，借款期間至九十年六月七日止。詎借款人屆期未依約清償。尚欠如訴之
聲明所示之金額、利息、違約金，經向被告催討無效，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出約定書、本票為證（以上均影本）。
乙、被告方面：
一、聲明：駁回原告之訴及其假執行之聲請。
二、陳述略稱：現在景氣不好，沒有錢還，請原告降低利息。
理　　由
一、本件原告主張之事實，為被告所不爭，且有本票、約定書為證，核屬相符。被告
雖請求原告降低利息，惟是否降低利息，乃原告依契約自由原則得自行衡量事項
，尚難阻卻原告依法求償。原告依消費借貸及連帶保證法律關係請求被告連帶給
付如主文第一項所示之金額、利息、違約金為有理由，應予准許。
二、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以
准許。
三、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第八十五條第二項、第三百九十條
第二項，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　二　　　月　　二十七　　日
民事第五庭法　　　官 賴 泱 樺
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　三　　　月　　　一　　　日
法院書記官　　孫　捷　音