臺灣臺北地方法院九十一年度訴字第二九○九號

臺灣臺北地方法院民事判決　九十一年度訴字第二九○九號

原告

中華商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

戊○○

被告

北督建設有限公司

兼法定代理人

乙○○

被告

丙○○

　　　　　　　　　丁○○

右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：除假執行擔保金額外，如主文所示。

二、陳述：被告北督建設有限公司邀同其餘被告為連帶保證人，於民國八十七年四月三十日向原告借款二筆，各為新台幣（下同）一億四千七百萬元、一千三百萬元，合計一億六千萬元，約定利息按年息百分之九點一機動計算（現為年息百分之九點零九）。約定分期償還，任何一宗債務不依約清償者，原告得視為全部到期。逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎借款人本息僅繳付至八十九年十一月二十九日，即未依約清償，依約視為全部到期，尚欠二千四百六十萬零七百二十五元及應付之利息、違約金，經向被告催討無效，為此提起本件訴訟，先就其中二百萬元及利息、違約金請求。

三、證據：提出放款借據二紙、增補借據一紙、放款客戶還款繳息查詢單二紙為證。

乙、被告方面：被告皆未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、程序方面：本件被告經合法通知，皆未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張之事實，已據其提出借據、增補借據、放款客戶還款繳息查詢單為證，核屬相符，復未據被告到場或提出書狀作何爭執或陳述，自堪信為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

三、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。

四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。

民事第五庭審判長法官　王碧芳

法院書記官　郭錦賢