臺灣臺北地方法院九十一年度訴字第二九三六號

• 裁判案由: 清償借款等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 91 年 06 月 12 日

臺灣臺北地方法院民事判決　九十一年度訴字第二九三六號
原　　　告　　中華商業銀行股份有限公司
法定代理人　　甲○○
訴訟代理人　　乙○○
兼法定代理人　丙○○
右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣貳佰萬元，及自民國八十九年九月五日起至清償日止，按
年息百分之八點九一計算之利息，並自民國八十九年十月六日起至清償日止，在六個
月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，超過部份按上開利率百分之二十計
付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣陸拾柒萬元供擔保後，得假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：除假執行擔保金額外，如主文所示。
二、陳述：被告友中工業股份有限公司 (下稱友中公司)　以其餘被告為連帶保證人
，於民國 (下同)八十七年二月五日向原告借用新台幣（下同）四千萬元，約定
借款期限自八十七年二月五日起至八十八年二月五日止，利息按年息百分之九點
０七機動利率計算，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個
月者，超過部份按上開利率百分之二十計付違約金，如有借據第六條情形之一者
，無須原告事先通知被告，原告得隨時視為全部到期，此有借據可稽；嗣被告分
別於八十八年三月十六日、八十八年六月二十五日及八十九年二月八日三次展期
，借款金額為二千一百萬元，到期日為八十九年六月五日，約定利息按原告銀行
基本放款利率加碼百分之０點二七機動計算，(按八十九年九月五日之利息為年
息百分之八點九一) ，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六
個月者，超過部份按上開利率百分之二十計付違約金，此有增補借據可稽，詎被
告友中公司自八十九年九月四日起即未依約還本清償利息，現尚欠本金一千八百
五十二萬六千元，屢向被告催討，均置之不理，現僅就其中二百萬元起訴，被告
丙○○為連帶保證人，依法應負連帶給付之責，爰依法提起本件訴訟。
三、證據：提出借據一紙、增補借據三紙、放款客戶還款繳息查詢單、原告銀行基本
放款利率表為證。
乙、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
甲、程序方面：
一、被告簽立予原告之放款借據第十六條約定：「借用人及連帶保證人對貴行所負之
各宗債務，合意以台灣台北地方法院為第一審管轄法院。」，此有原告提出由被
告所簽立之放款借據附卷可稽，是本院對本件自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形
，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出借據一紙、增補借據三紙、放款客戶還款繳息
查詢單、原告銀行基本放款利率表為證，核屬相符，自堪信為真實。
二、被告簽立予原告之放款借據第六條約定：「借用人對貴行所負之一切債務，如有
左列情形之一時，無須由貴行事先通知或催告，貴行得隨時減少對借用人授信額
度或縮短借款期限，或視為全部到期：(一)、任何一宗債務不依約清償本金或利
息者。.... 」，此有該放款借據附卷可稽，本件借款被告友中公司自八十九年
九月四日起即未依約清償本金、利息，此有原告提出之放款客戶還款繳息查詢單
附卷可稽，依約本件借款即視為全部到期，應全部清償；而被告丙○○為本件借
款之連帶保證人，自應負連帶清償責任；再本件借款利息約定按原告銀行基本放
款利率加碼百分之０點二七計算，此亦原告提出由被告簽立之增補借據附卷可稽
，經查，八十九年九月五日之原告銀行基本放款利率為百分之八點六四，此亦有
原告提出之基本放款利率表可稽，從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被
告連帶給付借款二百萬元，並自八十九年九月五日起至清償日止，按年息百分之
八點九一計算之利息，並自八十九年十月十六日起至清償日止，在六個月以內者
，按上開利率百分之十，超過六個月者，超過部份按上開利率百分之二十計付違
約金為有理由，應予准許。
丙、假執行之宣告：
原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定擔保金額，予以准許。
丁、結論：
本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條
第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　六　　　月　　 十二　　 日
民事第四庭法 官　謝明珠
右為正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中　　　華　　　民　　　國　　九十一　　年　　　六　　　月　　 十二　　 日
法院書記官　陳素卿