臺灣臺北地方法院九十一年度重訴字第二三一六號

臺灣臺北地方法院民事判決　九十一年度重訴字第二三一六號

原告

第一商業銀行股份有限公司竹東分行

法定代理人

戊○○

訴訟代理人

丁○○

訴訟代理人

己○○

被告

辛○

被告

現應

被告

庚○○ 住同右

被告

甲○○ 住台北市○○區○○路二段三十九巷七號四樓

右一人

訴訟代理人　丙○○　住台北縣永和市○○路二一二號

被　　　告　乙○○　住台北市○○區○○路四段二九四巷六二號

右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文第一項所示。

二、陳述：被告辛○、庚○○、甲○○、乙○○於民國八十七年五月二十七日簽立保證書，約定就訴外人九達營造工程股份有限公司（下稱九達公司）於現在及將來對原告所負之借款及其他一切債務，以本金新臺幣（下同）五億元為限額，願與九達公司連帶負清償責任。九達公司分別於同年三月六日及同年六月二十九日，向原告借款四千萬元、六千萬元，借款期間分別係自八十七年三月六日起至八十九年十月二十一日止，及自八十七年六月二十九日起至九十年六月二日止，詎九達公司未依約還款，尚欠如附表所示之借款本金、利息、違約金未付，為此提起本件訴訟。

三、證據：提出保證書一份、借據二份、約定書四份為證。

乙、被告方面：

壹、被告辛○、庚○○、乙○○方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

貳、被告甲○○方面：未於最後言詞辯論期日到場，惟據其以前委任訴訟代理人到庭所為之聲明為：駁回原告之訴。陳述為：訴訟代理人不瞭解案情。

理由

一、本件被告辛○、庚○○、乙○○未於言詞辯論期日到場，被告甲○○未於最後言詞辯論期日到庭，均核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張之事實，已據其提出保證書一份、借據二份、約定書四份為證，被告甲○○雖曾委任訴訟代理人丙○○到庭，惟訴訟代理人僅陳稱其不瞭解案情，經本院多次改期審理後，訴訟代理人丙○○及被告甲○○均未到庭或以書狀為答辯，被告辛○、庚○○、乙○○復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信原告之主張為真實。

三、從而，原告依連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付四千八百八十八萬七千四百八十三元五角三分，及如附表所示之利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。

民事第五庭法 官　羅富美

法院書記官　郭錦賢