臺灣臺北地方法院九十一年度重訴字第二五○四號

臺灣臺北地方法院民事判決　九十一年度重訴字第二五○四號

原告

台灣土地銀行

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

戊○○

訴訟代理人

陳萬發

被告

再宏建設股份有限公司

法定代理人

甲○○

被告

丙○○

　　　　　　　　丁○○

右當事人間請求清償借款等事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文第一項所示。

二、陳述：被告再宏建設股份有限公司於民國八十七年九月二十五日，邀同其餘被告為連帶保證人，向原告借用新台幣四千八百萬元，利息按原告基本放款利率加三．二碼，目前為年利率百分之八．○四，約定借款期間三年，利息按月清償，到期一次還本，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。詎借款人自八十九年十月二十五日起即未依約繳納本息，尚欠如訴之聲明所示之借款本金、利息及違約金未付，為此提起本件訴訟。

三、證據：提出借據、授信約定書、放款帳卡各一紙為證。

乙、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張之事實，已據其提出借據、授信約定書、放款帳卡各一紙為證，被告復未場爭執或提出書狀答辯以供本院斟酌，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約，請求被告三人連帶給付如主文第一項所示之借款本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

三、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。

民事第五庭法 官　羅富美

法院書記官　郭錦賢