臺灣臺北地方法院九十二年度國字第七號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　九十二年度國字第七號

聲請人即被告

交通部公路總局第一區養護工程處

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

翁如瑩律師

右　一　人

複　代理人　　　王嘉斌律師

參　加　人　　　丙○○

訴訟代理人　　　林佩儀律師

右聲請人因與原告甲○○三人間國家賠償事件，聲請駁回丙○○輔助原告所為參加訴

訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事訴訟法第五十八條第一項規定，就兩造之訴訟有法律上利害關係之第三人，為輔助一造起見，於該訴訟繫屬中，得為參加。同法第六十條第一項規定，當事人對於第三人之參加，得聲請法院駁回。

二、參加要旨：緣被告設施不當，致參加人與原告之父余笨車禍，造成余君過世，參加人因此負擔損害賠償責任；原告事後會向被告求償，其索賠款項即係參加人損害；參加人為輔助原告而為訴訟參加。（見九十二年九月二十五日書狀、十月九日筆錄）

三、被告辯稱參加不合法，參加人的利益應該與被告一致，而不是輔助原告參加。參加人賠償責任是因為其自身過失行為所生賠償責任，與被告無涉（見九十二牛十月九日筆錄），並舉台灣高等法院九十年抗字第三０九三號判決佐證。

四、本院認為：關於數人過失行為所造成共同侵權結果，最高法院六十七年度台上字第一七三七號判例闡明：「民事上之共同侵權行為（狹義的共同侵權行為，即加害行為）與刑事上之共同正犯，其構成要件並不完全相同，共同侵權行為人間不以有意思聯絡為必要，數人因過失不法侵害他人之權利，苟各行為人之過失行為，均為其所生損害共同原因，即所謂行為關連共同，亦足成立共同侵權行為，依民法第一百八十五條第一項前段之規定，各過失行為人對於被害人應負全部損害之連帶賠償責任。」。由於原告起訴狀係主張黃君駕車過失、被告設施不當，因而肇事；其認為被告與黃君有「過失共同侵權行為」，則黃君與被告利害較為一致，黃君竟稱輔助原告以參加訴訟，即與首揭規定不符。聲請人聲請駁回其參加，應予准許，爰裁定加主文。

民事第二庭法官 吳燁山