臺灣臺北地方法院93年度重訴字第1395號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　93年度重訴字第1395號

原告

甲○○

原告

乙○○

上2人共同訴訟代理人

黃秀蘭律師

複代理人

陳超凡律師

被告

丙○○

上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本院前以本件民事訴訟之裁判，非俟最高法院就被告對臺灣高等法院93年度上訴字第3398號刑事案件提起上訴之訴訟終結，其訴訟即無由判斷為由，經於民國96年3227日裁定命在該刑事訴訟終結以前停止本件訴訟程序。

二、經查，本件被告就本院92年度訴字第119號刑事第一審判決其有罪而提起上訴，業經臺灣高等法院以93年度上訴字第3398號判決仍判決其有罪，現上訴最高法院審理中（尚未分案），有刑事判決影本及本院公務電話紀錄各2份附卷可稽。惟按，刑事訴訟判決所認定之事實，固非當然有拘束民事訴訟判決之效力，但民事法院調查刑事訴訟原有之證據，而斟酌其結果以判斷事實之真偽，並於判決內記明其得心證之理由，即非法所不許，最高法院49年台上字第929號著有判例可資參照。雖最高法院就上開上訴案件尚未分案，惟本院於96年3月29日向最高法院借得上開刑事案件全卷，據此既有調查刑事訴訟原有之證據，而斟酌其結果以判斷事實之真偽，並獲得心證之可能，則上揭停止訴訟程序裁定之原因已不存在，本院自得依職權撤銷之。

三、爰依民事訴訟法第186條規定，裁定如主文。