臺灣臺北地方法院九十三年度婚字第一００號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　　九十三年度婚字第一００號

原告

甲○○

被告

乙○

右當事人間履行同居事件，本院於九十三年九月二十九日辯論終結，判決如下：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：原告為中華民國國民，被告為大陸地區人民，兩造於民國九十一年十月三十日在大陸結婚，並約定以原告之住所為兩造共同生活之住所，被告婚後曾來台與原告同居，惟於九十二年三月即告失蹤，無故離家，顯然違背同

三、證據：提出

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，惟於送達回證上表示原告需補償新台幣二十萬才願離婚。

理由

甲、程序方面：被告未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形之一，准原告聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、得心證之理由：

一、兩造夫妻關係現仍存續中，有原告提出之

二、原告主張原告為中華民國國民，被告為大陸地區人民，兩造於民國九十一年十月三十日在大陸結婚，並約定以原告之住所為兩造共同生活之住所，被告婚後曾來台與原告同居，惟於九十二年三月即告失蹤，無故離家，顯然違背同居義務之事實，已據原告提出提出經被告否認，徒以原告需補償新台幣二十萬才願離婚郅置辯，因認原告之主張堪信為真實。

三、按夫妻互負同居之義務，民法第一千零一條有明文規定。又按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第五十三條亦有明文。本件被告依右開規定，與原告互負同居之義務，惟被告竟不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告本於夫妻關係，訴請被告履行同居，依法應予准許。

丙、結論：本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。

家事法庭法官　彭南元