臺灣臺北地方法院93年度婚字第1087號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　93年度婚字第1087號

原告

甲○○

被告

乙○ 應送達處

上列當事人間請求離婚事件，原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由，本院不經言詞辯論，逕為判決如左：

主文

事實及理由

一、原告起訴主張其於民國90年5 月25日與被告結婚，婚後被告來台，被告在台灣於90年10月22日被查獲賣淫，已被遣送回大陸，無法履行夫妻義務，兩造有難以維持婚姻之重大事由，為此訴請判決離婚等語。

二、按臺灣地區人民與大陸地區人民結婚之方式及其他要件，依行為地之規定，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第1 項定有明文。而大陸地區中華人民共和國民法通則第2 條規定中華人民共和國民法調整平等主體的公民之間、法人之間、公民和法人之間的財產關係和人身關係；又該通則第58條第1 項第4 款規定惡意串通，損害國家、集體或第三人利益之行為無效。查原告係在臺灣地區設有民，被告則為在大陸地區陸地區辦理結婚手續，依法其結婚之要件須依行為地即大陸地區之法律定之。次查兩造雖曾於大陸地區之公證處公證結婚，但其係經真實姓名年籍不詳綽號「阿元」之男子介紹，充當人頭與大陸女子假結婚，以獲取每月三萬元之人頭費，實則彼等並無結婚之合意，業據臺灣臺中地方法院檢察署檢察官92年度偵字第8043號聲請簡易判決處刑書陳述甚詳，且為原告坦承不諱（見簡易判決處刑書第4 頁、第14頁），並經臺灣臺中地方法院94年度中簡字第297 號判決有罪確定在案，是兩造間結婚之行為，顯係惡意串通，違背善良風俗，揆諸大陸地區上開法律規定，應屬無效。

三、次按民法第982 條第2 項：經依定其已結婚之規定，僅屬程序上舉証責任轉移之特別規定（最高法院79年度台上字第2219號判決參照），非謂經依法為結婚之登記者即有效成立婚姻關係，是兩造雖依辦理結婚登記，但兩造結婚無效已如前述，兩造既未有效成立，原告訴請判決離婚，即無理由。

四、從而，原告之訴為無理由，應予駁回。

五、結論：本件原告之訴，為無理由，依民事訴訟法第249 條第2項、第78條，判決如主文。

家事庭法 官 林妙黛