臺灣臺北地方法院九十三年度訴字第二六二三號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十三年度訴字第二六二三號

原告

中華商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丁○○

被告

康迅科技股份有限公司

兼法定代理人

甲○○

被告

丙○○

當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十三年九月二十四日言詞辯論終結，判決

如下：

　　主

被告應連帶給付原告新台幣壹佰伍拾萬元，及自民國九十二年九月十一日起至清償日

止，按年息百分之八點五計算之利息，並本金及利息自民國九十二年十月十二日起至

清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月者按上開利率

百分之二十計付違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

事實及理由

程序方面：

㈠按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第二十四條定有明文。本件依放款借據第十五條合意以臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院有管轄權。

㈡本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

原告主張：被告康迅科技股份有限公司於民國九十二年六月九日，邀同被告甲○○、丙○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）一百五十萬元，約定借款期限自九十二年六月十日起至九十三年六月十日止，於借用後本金分六期，九十三年一月十日為第一期，按月償還本金十萬元，餘欠到期一次清償，利息則每一個月繳付一次，按年息百分之八．五計息，借用人倘不依期還本，願照原告現在及將來規定給付遲延利息外，遲延還本利息部分分，本金自到期日起，利息自付息日起加計違約金（現在在遲延還本付息違約金照應還款額自應還款之日起，逾期六個月以內者按上開利率百分之十計算，逾期超過六個月者按上開利率百分之二十計算），並約定如有任何一宗債務不依約清償本金或利息時，視為全部到期。詎被告自九十三年九月十一日起即未依約繳款，借款債務視同全部到期，借保人應一次清償本息。被告尚結欠本金一百五十萬元，利息則僅繳至九十二年九月十日，被告應負連帶清償責任等語。並聲明如主文第一項所示。

被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

得心證之理由：

㈠本件原告主張之事實，業據其提出放款借據、放款客戶還款繳息查詢單為證，又被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第一項、第三項之規定，視同自認，堪認原告主張之事實為真實。

㈡從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。