臺灣臺北地方法院九十三年度重訴字第九０九號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十三年度重訴字第九０九號

原告

中華商業銀行股份有限公司

法定代理人

高毓雄

訴訟代理人

甲○○

訴訟代理人

丁○○

被告

榮美開發科技股份有限公司

被告

二

法定代理人

丙○○

被告

昆源建設股份有限公司

法定代理人

丙○○

被告

己○○

被告

戊○○

右　四　人

訴訟代理人　乙○○

被　　　告　庚○○

當事人間清償借款事件，本院於中華民國九十三年九月十七日言詞辯論終結，判決如

下：

主文

事實及理由

壹、原告主張：

一、主借款人榮美開發科技股份有限公司（下簡稱榮美公司）於民國八十八年三月十八日簽立由債務人昆源建設股份有限公司（下簡稱昆源公司）、己○○、戊○○、庚○○為連帶保證人之放款借據，向原告借得新台幣（下同）二億二千萬元（原告僅先就其中借款本金一千萬元為請求），約定借款期限自八十八年三月二十日起至九十年三月二十日止，利息約定如借據所約定之條款計付，本息逾期違約金，凡本金或利息逾期在六個月以內者，按借款利率之一成計付，逾期超過六個月者，按借款利率之二成計付違約金；償還方式約定於借用後每滿一個月付息一次，到期還清本金。

二、依放款借據第六條第一款約定：任何一宗債務不依約清償本金或利息時，債務人對原告所負一切債務視為到期。債務人並未依約繳款，並經原告於合理期間催告後仍未依約繳款，故其已喪失期限利益，一切債務視為全部到期，惟迭經催討仍未獲清償，依法被告等自應連帶給付責任。

三、聲明：如主文第一項所示，及為以供擔保為條件之假執行宣告。

貳、被告方面：

一、被告庚○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

二、被告榮美公司、昆源公司、己○○、戊○○則均稱：我們現在沒有能力清償。並聲明：原告之訴駁回。

參、得心證之理由

一、原告主張之事實，業據其提出放款借據影本、放款客戶還款繳息查詢單為證，被告庚○○則未提出任何書狀以供本院斟酌；被告榮美公司、昆源公司、己○○、戊○○則均稱：我們現在沒有能力清償等語，惟查被告榮美公司、昆源公司、己○○、戊○○既均不否認渠等為本件債務之借款人及連帶保證人，自應就系爭借款餘額債務負連帶清償責任，不因無力清償而免除債務，故原告之主張為可採。

二、從而原告依消費借貸及連帶保證契約法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。

三、假執行之宣告：原告陳明願供擔保以代釋明聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額，准予宣告假執行。

肆、依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。