臺灣臺北地方法院94年度訴字第1290號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　94年度訴字第1290號

原告

中華商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

甲○○

被告

雅碟資訊有限公司

被告

樓

被告

兼法定代理 乙○○

被告

人

被告

丙○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十四年四月十八日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告雅碟資訊有限公司於民國93年2月11日邀同被告乙○○、丙○○為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同）3,600,000元，借款期限4年，自93年2月12日起至97年2月12日止，1月為1期，分48期，按月攤還本息，約定利率按原告公告之基準利率（目前3.164%）加3.836%之合計連利率計算（目前為7%），逾期清償在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計付違約金，詎被告自93年8月11日起即未依約償還，依放款借據第6條之約定，債務視為全部到期，迄今尚積欠原告1,601,508 元及應計之利息、違約金，屢向被告催討，均置之不理，爰依消費借貸契約及連帶保證契約，請求被告連帶給付借款1,601,508元及如主文所示之利息、違約金等語。

三、原告主張之事實，業據其放款借據、增補借據、放款客戶還款繳息查詢單各1份為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張之事實為真實。

四、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約，請求被告連帶給付借款1,601,508元及如主文所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。

五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。