臺灣臺北地方法院95年度司字第686號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 95年度司字第686號

聲請人

甲○○

相對人

廣昌開發建設股份有限公司

法定代理人

丙○○

上列聲請人聲請選派檢查人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按繼續一年以上，持有已發行股份總數3％以上之股東，得聲請法院選派檢查人，檢查公司業務帳目及財產情形。公司法第245條第1項定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人為持有相對人廣昌開發建設股份有限公司已發行股份總數3％以上之股東，相對人登記實收資本額為新台幣（下同）壹億元，股數1,000萬股，聲請人至民國95年9月11日止持股140萬股，聲請人持有相對人股份占14％並持續一年以上。茲因相對人董事長、董事及監察人涉嫌掏空公司資產業經調查屬實，現移送鈞院檢察署偵查中（案號95年偵字第9828號），且債權人宏胤企業有限公司起訴請求相對人返還價金及違約金乙案，亦經鈞院判決相對人敗訴（案號94年度重訴字第1207號），另聲請人為相對人之股東，今因相對人公司所在地（台北市○○○路○段380 號7樓之1）經鈞院定於95年9月25日拍賣，又該公司所在地自94年5月30日後即無人在現場辦公。現登記之董事長、董事及監察人對此均置身事外，股東也無法聯絡其人。致聲請人無法明瞭公司業務帳目及財產情形，為明瞭相對人之業務帳目及財產情形，並維護少數股東之權益，爰聲請選派乙○○會計師為檢查人查核公司帳目及財產情形等語，並提出本院民事執行處通知、台北市政府營利事業登記證、公司變更登記表、相對人股東名冊、法務部調查局台北市調查處刑事案件移送書、94年度重訴字第1207號判決書、會計師證書等件為證。

三、經查，本件聲請人主張其為廣昌開發建設股份有限公司繼續一年以上，持有已發行股份總數3％以上之股東之事實，業據其提出相對人之股東名冊為證，是本件聲請合於上開規定，應予准許。又乙○○會計師係七十九年度高等會計師考試及格，現為鼎信聯合會計師事務所（設台北市○○路176號4樓）合夥會計師，有乙○○會計師會計師證書、台灣省會計師公會、名片等件影本在卷為憑。本院審酌乙○○會計師取得會計師已逾十年以上，對於公司業務、帳目及盈虧情況應能本於專業知識予以檢查，當亦能適時維護、保障聲請人及其他股東之權益，認洵屬適當，爰依公司法第245條第1項規定，選派會計師乙○○為本件之檢查人，檢查相對人之公司業務之帳目及財產情形。

四、依非訟事件法第175條第3項，裁定如主文。