臺灣臺北地方法院95年度婚字第792號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 95年度婚字第792號

原告

甲○○

　　　　　　　　　　　送達代

上列當事人與乙○○間請求離婚事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人書狀，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所，當事人為法人或其他團體者，應記載其名稱及事務所或營業所，民事訴訟法第116條第1項定有明文。

二、本件原告起訴，雖於起訴狀上載明被告之住所與原告同為臺北市○○路○ 段60之56號5 樓，並提出戶籍謄本為證，然查被告已於民國87年7 月3 日出境，於89年8 月9 日辦遷出登記，此有戶籍謄本、入出國日期證明書附卷可稽，且為原告所自陳，足見原告所陳報之上開地址並非被告之真正住所或居所，致本院無法送達文書，於法不合，應定期間命其補正。倘原告非因自己之過失，不知被告之住所或居所者，得依民事訴訟法第149 條規定，聲請公示送達，附此敘明。

三、依民事訴訟法第121條第1 項，裁定如主文。

家事法庭法　官　蔡惠如

參考法條：民事訴訟法第149條對於當事人之送達，有下列各款情形之一者，受訴法院得依聲請，准為公示送達：一 應為送達之處所不明者。

二 於有治外法權人之住居所或事務所為送達而無效者。

三 於外國為送達，不能依第 145 條之規定辦理，或預知雖依該條規定辦理而無效者。

駁回前項聲請之裁定，得為抗告。

第 1 項所列各款情形，如無人為公示送達之聲請者，受訴法院為避免訴訟遲延認有必要時，得依職權命為公示送達。

原告或曾受送達之被告變更其送達之處所，而不向受訴法院陳明，致有第1 項第1 款之情形者，受訴法院得依職權，命為公示送達。