臺灣臺北地方法院95年度聲字第85號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　95年度聲字第85號

聲請人

乙○○

相對人

甲○○

上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院93年度北簡聲字第188號民事裁定，為擔保停止本院93年度執字第10246號侵權行為損害賠償強制執行事件之強制執行程序，曾提供新台幣（下同）400,000元為擔保金，並以本院93年度存字第1906號提存事件提存在案；茲聲請人己以本院94年度聲字第3329號民事裁定催告受擔保利益人（即相對人）於裁定送達後20日內，對於因停止強制執行所受之損害，對聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明，為此爰依民事訴訟法第104條第1項第3款之規定，聲請發還擔保金等語。

二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

三、經查：聲請人前遵本院93年度北簡聲字第188號民事裁定，為擔保停止本院93年度執字第10246號侵權行為損害賠償強制執行事件之強制執行程序，曾提供400,000元為擔保金，並以本院93年度存字第1906號提存事件提存，嗣聲請人提起之債務人異議之訴，已經本院以93年度北簡字第12999號、93年度簡上字第699號判決聲請人敗訴確定等情，業據本院依職權調閱本院93年度執字第10246號、93年度存字第1906號、93年度北簡字第12999號、93年度簡上字第699號、94年度北再簡聲字第1號卷宗查核屬實，足見上開訴訟業已終結。嗣因聲請人之聲請，本院乃於94年12月8日以94年度聲字第3329號民事裁定諭知：「相對人應自本裁定送達翌日起20日內，就本院93年度執字第10246號強制執行事件之停止強制執行所受之損害，對聲請人行使權利，並向本院提出行使權利之證明。」，而相對人於收受上開裁定後雖曾於94年12月21日檢附本院民事執行處之通知，陳報其業已行使權利，然觀諸該通知主旨係記載：「本院93年度執字第10246號侵權行為損害賠償強制執行事件，甲○○可得分配款於新台幣伍拾伍萬貳仟壹佰捌拾陸元範圍內，本股同意扣押，並撥入94年執玄字第22238號案中，請查照。」等語，此有本院94年度聲字第3329號卷可憑，可知，相對人所行使之權利，係本院93年度執字第10246號可得分配款之權利，且相對人可得之分配款亦已因聲請人之清償而結案，有該執行卷宗可按。此外，相對人復未就因聲請人前述提供之擔保停止上開之強制執行，致其是否因之受有損害，行使其權利，亦有本院民事紀錄查詢表4紙可憑，堪認相對人尚未對聲請人上述提供擔保停止執行之訴訟，致其是否因之生有損害，為行使權利之行為。從而，聲請人依民事訴訟法第104條第1項第3款之規定，聲請發還擔保金，核無不合，應予准許。

四、爰裁定如主文。