臺灣臺北地方法院95年度訴字第715號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　 95年度訴字第715號

原告

中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

丙○○

上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於民國95年2月6日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國93年7月20日向原告申請萬事達信用卡（卡號：0000000000000000）使用，依約被告即得持卡於特約商店記帳消費，但應依約繳付款項，詎被告未依約履行，迄95年1月8日止積欠消費款新台幣54萬1,097元，爰依信用卡約定之法律關係請求被告給付積欠款項等語。並聲明：被告應給付原告如主文第一項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述。

四、經查原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書及約定條款、帳務明細為證。而被告已於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同被告已對原告主張之事實自認，自應認為原告主張之上開事實為真實。從而，原告本於信用卡約定之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示，即屬有據，應予准許。

五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。