臺灣臺北地方法院95年度婚字第824號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 95年度婚字第824號

原告

乙○○

上列當事人與甲○○間請求離婚事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人書狀，應記載當事人姓名、性別、年齡、職業及住所或居所，當事人為法人或其他團體者，應記載其名稱及事務所或營業所，民事訴訟法第116條第1項定有明文。

二、本件原告起訴，雖於起訴狀上載明被告甲○○之送達處所與原告同為臺北市○○街28巷16號，惟原告於起訴狀內自陳兩造於民國78年8 月29日結婚，被告於婚後不久離家、行方不明等語，進而請求裁判離婚，足見原告所陳報之被告送達處所顯非真正，是本院無從送達文書予被告，爰裁定限期命原告補正。倘原告非因自己之過失，不知被告之住所或居所者，得依民事訴訟法第149 條規定，聲請公示送達，附此敘明。

三、依民事訴訟法第121條第1 項，裁定如主文。

家事法庭法　官　蔡惠如

參考法條：民事訴訟法第149條對於當事人之送達，有下列各款情形之一者，受訴法院得依聲請，准為公示送達：一 應為送達之處所不明者。

二 於有治外法權人之住居所或事務所為送達而無效者。

三 於外國為送達，不能依第 145 條之規定辦理，或預知雖依該條規定辦理而無效者。

駁回前項聲請之裁定，得為抗告。

第 1 項所列各款情形，如無人為公示送達之聲請者，受訴法院為避免訴訟遲延認有必要時，得依職權命為公示送達。

原告或曾受送達之被告變更其送達之處所，而不向受訴法院陳明，致有第1 項第1 款之情形者，受訴法院得依職權，命為公示送達。