臺灣臺北地方法院95年度訴字第4522號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　95年度訴字第4522號

原告

乙○○

訴訟代理人

顏火炎律師

被告

甲○○

上列當事人間因返還公共通道事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文；又因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄，民事訴訟法第10條第1項定有明文，所謂因不動產物權涉訟者，其訴訟標的非僅限於確認物權本體之存否，即本於物權而生之物上請求權亦屬之。蓋物上請求權僅為物權之作用，與物權本體有不可或分之關係，不可強為割裂，是基於不動產所有權而生之所有物返還請求權、除去妨害請求權、防止妨害請求權之訴，係屬「因不動產之物權涉訟」，而專屬不動產所在地之法院管轄（臺灣高等法院暨所屬法院72年1月1日72年度法律座談會討論意見參照）。

二、本件原告起訴主張被告占用臺北市○○區○○段四小段048地號約六平方公尺，爰依民法第767條、第821條規定請求其拆除圍牆返還給共有人全體等語，查臺北市○○區○○段四小段048地號坐落於士林區，揆諸前揭說明，應由臺灣士林地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。

三、依首開規定，本院依職權將本件移送於該管轄法院，裁定如主文。