臺灣臺北地方法院95年度訴字第736號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　 95年度訴字第736號

原告

國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

被告

乙○○

上列當事人間請求返還信用卡消費貸款事件，本院於中華民國95年2月22日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1 項前段定有明文。查本件兩造已於信用卡約定條款第26條及簡易通信貸款約定條款第13條約定，合意以本院為第一審管轄法院，則本院就本件訴訟自有管轄權，先予敘明。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告起訴主張：

㈠被告於民國94年7月19日與原告成立信用卡使用契約，並領用信用卡。依約被告就使用系爭信用卡所生之債務負全部給付責任。被告領用信用卡後，即得於各特約商店記帳消費。而依信用卡約定條款第14條、第15條之約定，被告應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，依信用卡約定條款第15條、第21條、第22條之約定，除喪失期限利益外，應另行給付原告按年息19.7％計算之利息。

㈡被告另於94年7月20日以代償卡代付其於匯豐銀行台北分行、遠東國際商業銀行之信用卡欠款，約定就該代償部分之利息及費用，計收方式係以代償後，前18個月以年息5.88％計收利息，第19個月起更以年息14.88％計收利息，並按月收取帳務管理費新臺幣（下同）288元。

㈢被告至94年12月20日止，尚餘代償帳款500,938元未按期繳付，迭經催討無效，爰依借款及信用卡使用契約等法律關係，提起本訴等情。並於本院聲明：如主文第一項所示。

四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌。

五、經查，本件原告主張之上開事實，已據其提出信用卡申請書暨約定條款、代償申請書暨約定條款、債權明細報表、歷史帳單彙總、歷史繳款明細表等件為證，核與所述相符，被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出資料以供本院參酌，參酌民事訴訟法第280條第3項前段之規定已生視為自認之效果，堪信原告之前開主張為真實。從而，原告依消費借貸及信用卡使用契約等法律關係，請求被告給付500,938元及如主文第一項所示之利息暨帳務管理費，為有理由，應予准許。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。