95年度訴字第9254號｜民事：返還不當得利等｜裁判日期：95 年 11 月 08 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　95年度訴字第9254號原　　　告　戊○○ 被　　　告　泰安產物保險股份有限公司法定代理人　丙○○ 被　　　告　怡安保險經紀人股份有限公司法定代理人　甲○○ 被　　　告　怡安班陶氏保險經紀人股份有限公司法定代理人　乙○○ 被　　　告　英商嘉福湯馬遜保險公證人股份有限公司法定代理人　丁○○ 被　　　告　甲○○ 上列當事人間請求返還不當得利等事件，本院裁定如下：主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。二、本件原告起訴，未據繳足裁判費，經本院於民國95年10月14日裁定命原告於5 日內補正，該項裁定原告已自陳在95年10月25日收受（見原告95年10月31日狀第4 頁第3 行）；原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，其假執行之聲請亦缺乏宣告之依據，均應予駁回。三、至於原告雖於95年10月31日以書狀聲請合意選定法官，然依民事訴訟合意選定法官審判暫行條例第二條第一項規定：「當事人於起訴時或第一次言詞辯論期日前，得合意選定受訴法院得獨任審判之法官審判第一審訴訟事件。其行準備程序者，得於第一次期日前合意選定之。」，本件兩造間請求返還不當得利等事件已經過多次言詞辯論程序，故無前開條例得合意選定法官規定之適用，附此敘明。四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　8 　　日民事第三庭法　官　賴錦華以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　8 　　日書記官　林桂玉

臺灣臺北地方法院95年度訴字第9254號

關鍵資訊