臺灣臺北地方法院95年度訴字第9254號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　95年度訴字第9254號

原告

戊○○

被告

泰安產物保險股份有限公司

法定代理人

丙○○

被告

怡安保險經紀人股份有限公司

法定代理人

甲○○

被告

怡安班陶氏保險經紀人股份有限公司

法定代理人

乙○○

被告

英商嘉福湯馬遜保險公證人股份有限公司

法定代理人

丁○○

被告

甲○○

上列當事人間請求返還不當得利等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、本件原告起訴，未據繳足裁判費，經本院於民國95年10月14日裁定命原告於5 日內補正，該項裁定原告已自陳在95年10月25日收受（見原告95年10月31日狀第4 頁第3 行）；原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，其假執行之聲請亦缺乏宣告之依據，均應予駁回。

三、至於原告雖於95年10月31日以書狀聲請合意選定法官，然依民事訴訟合意選定法官審判暫行條例第二條第一項規定：「當事人於起訴時或第一次言詞辯論期日前，得合意選定受訴法院得獨任審判之法官審判第一審訴訟事件。其行準備程序者，得於第一次期日前合意選定之。」，本件兩造間請求返還不當得利等事件已經過多次言詞辯論程序，故無前開條例得合意選定法官規定之適用，附此敘明。

四、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。