臺灣臺北地方法院95年度重訴字第1404號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　95年度重訴字第1404號

原告

乙○○

訴訟代理人

陳峰富 律師

訴訟代理人

張簡勵 律師

被告

國防部

法定代理人

甲○

當事人間請求排除土地侵害等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；又因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄，民事訴訟法第28條第1項、第10條第1項分別定有明文。次按依原告起訴之事實觀之，其主張民法第767條除去妨害請求權者，當為上揭規定之因不動產物權涉訟，此亦有最高法院74年台上字第280號判例意旨：「依被上訴人所訴之事實觀之，其請求上訴人塗銷系爭土地之所有　權移轉登記，顯在行使系爭土地所有人之除去妨害請求權，自係因不動產物權涉訟，依民事訴訟法第十條第一項規定，應專屬系爭土地所在地之臺灣花蓮地方法院管轄。」可資參照。

二、經查，原告主張其為坐落桃園縣龍潭鄉○○○段1011地號土地之所有權人，詎被告無權占用上開土地，爰依民法第767條所有物除去妨害請求權規定，請求被告應將該土地之地上、地下建物拆除，將土地返還原告，按諸首規定及說明，應屬民事訴訟法第10條第1項專屬不動產所地之法院管轄，灼然甚明，原告主張本件非屬專屬管轄案件云云，並不可採。又本件原告其他聲明部分，雖非專屬管轄，但皆因該不動產而涉訟，自不宜予以割裂。從而，本件應依職權按民事訴訟法第28條第1項規定，移送該不動產所在地之法院即臺灣桃園地方法院管轄。