臺灣臺北地方法院96年度司字第480號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 96年度司字第480號

聲請人

甲○○

相對人

聯承建設開發股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列聲請人聲請選派檢查人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人為繼續一年以上持有相對人公司已發行股份總數百分之7.5股東，相對人公司自民國95年9月26日經主管機關核准變更登記至今已逾1年8個月，卻從未分派股息及紅利，聲請人為明瞭相對人公司之營運狀況及資產負債情形，爰依公司法第245條第1項規定，請求選派檢查人檢查相對人公司自設立登記日迄今之業務帳目及財產情形等語。

二、經查：

㈠、公司法第245條第1項規定：「繼續一年以上，持有已發行股份總數百分之三以上之股東，得聲請法院選派檢查人，檢查公司業務帳目及財產情形。」係有關少數股東權之規定，目的在於使無法參與公司經營之人得藉此保障公司及股東權益，董事為多數股東所選任，本身參與公司之經營，非屬得行使少數股東權之人，此有臺灣高等法院87年抗字第3567號民事裁定內容可資參照。

㈡、本件聲請人即為現任相對人公司之董事長，此有聲請人提出附卷之股份有限公司變更登記表在卷可按，其本身即得參與公司之經營，非屬得行使少數股東權之人，且股份有限公司之董事會於每會計年度終了，應編造營業報告書、財務報表、盈餘分派或虧損撥補之議案等表冊，提出於股東常會請求承認，亦為公司法第228條第1項、第230條第1項前段所明文，而董事長為董事會之構成員，有編造上述會計表冊之義務，於編造之時即可得知公司業務帳目及財產情形，並無另行選任檢查人檢查公司業務帳目及財產情形之必要。

三、從而，聲請人之聲請核與公司法第245條規定之意旨不符，應予駁回，爰裁定如主文。