臺灣臺北地方法院96年度聲字第2882號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第2882號

聲請人

中華商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○○○○○○○

代理人

甲○○

相對人

丁○○

相對人

路百達企業有限公司

相對人

兼法定代理

相對人

人 丙○○

相對人

戊○○

上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款、第3款前段分別定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間清償債務事件，聲請人前遵本院94年度裁全字第10024號民事裁定為擔保假扣押，曾提供交通銀行開發金融債券第20期第1次5年期債票面額新台幣（下同）10萬元二紙（票號AD01034、AD01035），共計20萬元為擔保，並以臺灣板橋地方法院（下稱板橋地院）94年度存字第6235號提存事件提存在案。茲因相對人路百達企業有限公司、丙○○、戊○○部分，聲請人已取得全部勝訴判決，相對人丁○○部分，聲請人業撤回強制執行，執行程序因告終結，聲請人並聲請板橋地院定21日以上期間催告受擔保利益人即相對人丁○○行使權利而未行使，業提出提存書、撤回執行聲請書、板橋地院96年度聲字第234號行使權利函等影本為證。本院依職權調閱本院94年度裁全字第10024號保全程序卷宗，核無不合，聲請人聲請返還擔保金，應予准許。

三、依首開規定裁定如主文。