臺灣臺北地方法院96年度聲字第4946號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　96年度聲字第4946號

聲請人

文德光學股份有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

甲○○○○○○○○

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求損害賠償等事件，聲請人前遵本院94年度裁全字第2645號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供為華僑商業銀行嘉義分行新台幣100,000元可轉讓定期存單乙紙（存單號碼：A011216）及現金新台幣2萬元，共計120,000元為擔保金，並以本院94年度存字第2103號提存事件提存後，聲請本院以94年度執全字第1450號事件實施強制執行程序，聲請人再向本院提起上開假扣押保全之本案請求之民事訴訟，經本院台北簡易庭以94年度北智簡字第4號判決聲請人一部勝敗，聲請人上訴，經本院民事第二審合議庭以95年智簡上字第1號判決駁回上訴，已告確定，訴訟程序業已終結，經聲請人定20日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利，該催告已於96年11月1日到達相對人，相對人迄未行使，爰聲請發還本件提存物等語。

三、聲請人上開聲請，業據提出判決確定證明書、94年存字第2103號提存書、國庫收款書、本院94年裁全字第2645號裁定、存證信函、郵件收件回執等件影本為證，並經本院依職權調閱本院94存字第2103號提存書、94年度裁全字第2645號裁定、94年度執全字第1450號等件卷宗。聲請人聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。