臺灣臺北地方法院96年度訴字第4872號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　96年度訴字第4872號

原告

台灣土地銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

訴訟代理人

丁○○

被告

詠傳實業有限公司

兼上一人

法定代理人

甲○○

被告

戊○○

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十六年七月二十七日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序問題：

一、本件依兩造訂立借據第十九條之約定，合意以本院為第一審管轄法院，本院自有管轄權。

二、被告經合法通知而未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款之情形，應依原告之聲請，由其一造辯論判決。

貳、原告主張：緣被告詠傳實業有限公司於九十五年七月五日邀同被告甲○○、戊○○為連帶保證人向原告借款三百萬元，約定其借款期間自九十五年七月五日起至一百年七月五日止，計五年分六十期清償，本金、利息及違約金均依借據所載。詎自九十六年五月起即未還本繳息，尚餘本金二百六十一萬三千四百九十七元及如前開所示之利息、違約金。依借據第八條第一款約定，借款視為全部到期。被告依法自應負清償責任。爰依消費借貸及連帶保證法律關係請求被告給付所欠本金、利息及違約金等語。並聲明如主文所示。

參、被告方面：被告等未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

肆、得心證之理由：

一、本件原告起訴主張之事實，已據其提出借據、客戶往來明細查詢、被告公司變更登記事項卡等資料影本為證，其主張核與上開證物相符，被告等已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認，應堪信原告之主張為真實。

二、從而，原告依消費借貸及連帶保證法律關係，聲明請求如主文所示，為有理由，應予准許。

伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第八十五條第二項。