臺灣臺北地方法院96年度訴字第7852號

附表所示之利息及違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
    事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條
    各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告清鈴股份有限公司（下稱清鈴公司）於民國
    95年8月21日邀同被告甲○○、乙○○為連帶保證人，與原
    告訂立墊付國內應收票款借款契約，借款額度為新臺幣（下
    同）7,000,000元，供被告清鈴公司基於商品銷售或提供服
    務等實際交易行為所產生之國內應收票據，向原告申請墊付
    應收票款之用，且在上開額度範圍內，得循環動用，動用期
    限自95年8月21日起至96年8月21日止，並約定還款付息方式
    為按月付息，本金到期全部清償，利息按原告公告基準利率
    3.71%加2.73%計為年息6.44%，嗣後隨原告公告基準利率調
    整而調整，原告並得每3個月依原告當時企業金融基準利率
    加碼標準檢討調整加碼數後，自調整日起按調整後之年息計
    算，如遲延還本或付息時，本金自到期日起，利息自付息日
    起，逾期6個月以內者，按上開利息10%，逾期超過6個月部
    分，就超過部分，按上開利息20%計付違約金，如有任何一
    宗債務不依約清償本金，債務視為全部到期。詎被告清鈴公
    司僅繳交利息至95年11月後即未再繳款，計欠5,760,625元
    ，應一次全部清償。為此依墊付國內應收票款借款契約及連
    帶保證法律關係起訴，並聲明如主文第1項之所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出墊付國內應收票款借款契
    約、授信約定書、客戶往來明細查詢等件為證，且被告經相
    當期日之合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀
    以供本院參酌，自堪信為真正。
四、從而，原告依墊付國內應收票款借款契約及連帶保證法律關
    係起訴，請求被告連帶給付5,760,625元，及如附表所示之
    利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　12　　日
                  民事第六庭  法　官　許純芳
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　12　　日
                    　　　　　書記官　潘惠梅
附表：
┌──────┬────────────┬─────────┐
│計 息 本 金 │利息                    │違約金            │
│（新臺幣）  ├──────┬─────┼─────────┤
│            │計息期間    │利率(年息)│期間及利率（年息）│
├──────┼──────┼─────┼─────────┤
│5,758,700元 │自⒒日起│6.51%     │自⒓起至清償日│
│            │至清償日止  │          │止，逾期6個月以內 │
│            │            │          │，按左開利率之1成 │
│            │            │          │計算，逾期6個月以 │
│            │            │          │上，超過6個月部分 │
│            │            │          │按左開利率之2成計 │
│            │            │          │算。              │
└──────┴──────┴─────┴─────────┘