臺灣臺北地方法院97年度全聲字第440號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 97年度全聲字第440號

聲請人

即債務人

甲○○

相對人

即債權人

乙○○

上列當事人間假扣押事件，聲請人聲請命相對人限期起訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。

二、次按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，同法第529條第1項亦定有明文。債務人固聲請命債權人於一定期間內就假扣押所保全之請求起訴，惟查，本件命假扣押之法院為臺灣高雄地方法院（案號為97年度裁全字第2009號），有本院97年度執全字第656號假扣押執行事件卷所附上開假扣押民事裁定可稽。故聲請人聲請限期起訴，應由命假扣押之法院即臺灣高雄地方法院管轄。茲聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，應依職權將本件移送該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。