臺灣臺北地方法院97年度再字第11號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　97年度再字第11號

聲請人

林文魁 住臺北市○○區○○○路0段000巷00

　　　　　　　　　　　　　弄00號6樓

上列聲請人與相對人寶華商業銀行股份有限公司（現由星展《台灣》商業銀行股份有限公司概括承受）間，因清償借款事件，聲請人對於民國97年6 月23日本院97年度再字第11號裁定，聲請補充及繼續審判，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之，民事訴訟法第232 條第1 項、第233 條第1 項分別定有明文；此項判決之補充，於裁定有脫漏者，準用之，同法第239 條亦有明文。基此，聲請補充判決（或裁定）以訴訟標的之一部、或訴訟費用之裁判有脫漏者為限，不包括為裁判所持之理由在內（最高法院64年台聲字第65號判例、100 年度台抗字第858 號裁定意旨參照）。又和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判，同法第380 條第1 項規定亦明。

二、經查：本件聲請人與相對人間因清償借款事件，聲請人前於民國97年5 月15日，就本院95年度訴字第12702 號確定判決，提起再審之訴，經本院以聲請人未合法表明再審理由、再審不合法，而於97年6 月23日以97年度再字第11號裁定駁回再審之訴；聲請人不服提起抗告，亦經臺灣高等法院於97年8 月7 日以97年度抗字第1226號裁定，同以聲請人未合法表明再審事由，再審之訴不合法，而駁回其抗告，聲請人復對上開再審之訴聲請回復原狀，亦經臺灣高等法院於97年9 月8 日以97年度聲字第332 號裁定駁回其回復原狀之聲請，俟經聲請人再提起抗告，亦經最高法院以97年度台抗字第849號裁定駁回抗告等情，有上開裁定各1 份在卷可稽，並經本院職權調閱該等案卷核閱屬實。

三、本件聲請人聲請就本院97年度再字第11號裁定予以補充及繼續審判，惟本院97年度再字第11號之裁定，係以聲請人未合法表明再審理由而以再審不合法，駁回其再審之訴，並無裁判脫漏之情事，聲請人聲請補充之意旨，均係針對該裁定理由之指摘，揆諸首開說明，核與上開法條規定尚有未合，其聲請並無理由；又本院97年度再字第11號事件，亦無兩造成立和解之情事，是自無民事訴訟法第380 條第1 項繼續審判規定之適用，故聲請人就本件97年度再字第11號事件聲請繼續審判，亦無理由。

四、據上論結，本件聲請為無理由。爰裁定如主文。