熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 924
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院97年度審司聲字第71號

返還提存物民事裁判日期 97 年 11 月 14 日

臺灣臺北地方法院民事裁定      97年度審司聲字第71號

聲請人
第一商業銀行股份有限公司
法定代理人
乙○○
相對人
丙○○

      甲○○

      丁○○

上列聲請人聲請返還提存物事件,本院裁定如下:

主文

本院九十五年度存字第七四三三號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣壹拾貳萬元准予返還。

理由

一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而未行使,或法院依供擔保人之聲請,通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。前開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106條所規定。

二、聲請意旨略以:聲請人與相對人等間清償債務事件,聲請人前遵本院95年度裁全字第18031號民事裁定,曾提供新臺幣12萬元為擔保金,並以本院95年度存字第7433號辦理提存在案。茲因聲請人已撤回本院95年度執全字第5211號假扣押執行,並聲請本院以97年度聲字第3196號函定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人等行使權利而未行使,為此聲請返還提存物等語。

三、聲請人上開聲請,業據提出提存書及本院民事執行處函影本為證,復經本院依職權調閱上開卷證,查明屬實。是本件聲請人聲請返還擔保金,核無不合,應予准許。

四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中  華  民  國  97  年  11  月  14  日

民事第六庭 司法事務官 陳菊珍

中  華  民  國  97  年  11  月  14  日

    書 記 官 廖惠如

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院97年度審司聲字第71號於民國 97 年 11 月 14 日裁判,案由為返還提存物,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。