臺灣臺北地方法院97年度保險字第9號

• 裁判案由: 給付保險金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 97 年 01 月 30 日
• 法官: 傅中樂
• 法定代理人: 辛○○、己○○、甲○○、庚○○
• 原告: 丁○○
• 被告: 南山人壽保險股份有限公司法人、國泰人壽保險股份有限公司法人、蘇黎世產物保險股份有限公司法人、台灣產物保險股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 97年度保險字第9號原　　　告　丁○○
訴訟代理人　廖健智律師
複 代 理人　戊○○
被　　　告　南山人壽保險股份有限公司
法定代理人　辛○○
訴訟代理人　吳晨馨律師
被　　　告　國泰人壽保險股份有限公司
法定代理人　己○○
訴訟代理人　壬○○
丙○○
被　　　告　蘇黎世產物保險股份有限公司
法定代理人　甲○○
被　　　告　台灣產物保險股份有限公司
法定代理人　庚○○
訴訟代理人　乙○○
上列當事人間給付保險金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺中地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。
二、本件兩造就保險關係所生之訴訟，合意以要保人告住所地法院為第一審管轄法院，此觀諸卷附南山人壽新人身意外傷害保險附約第30條、國泰平安保險附約第19條、臺產團體傷害保險第32條約定即明，而本件保險要保人即原告即要保人住所地為台中市○○鄉○○路318 號，要保人速進機電工業股份有限公司營業處所為台中市○○路○ 段79號，依民事訴訟
法第24條第1 項規定，本件自應由臺灣臺中地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依首開法條，將本件依職權移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　1 　　月　　30　　日民事第一庭法官 傅中樂
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　1 　　月　　30　　日書記官 李佩芳