臺灣臺北地方法院97年度審聲再字第5號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　97年度審聲再字第5號

再審聲請人　光原股份有限公司

法定代理人

甲○○

再審相對人　乙○○

　　　　　　　　　　　7

上列當事人間選派清算人事件，再審聲請人對於民國97年7月30日本院97年度司字第382號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請再審意旨略以：再審相對人持有以再審聲請人為發票人、以再審相對人為受款人、發票日為民國94年6月30日、到期日為94年11月30日、票面金額為新臺幣（下同）1,000萬元、票據號碼TH0000000之本票乙紙（下稱系爭本票），向本院聲請96年度票字第4123號本票裁定，再審相對人以其為再審聲請人之債權人，與再審聲請人有利害關係，依公司法第333條聲請選派清算人，經本院97年度司字第382號裁定（下稱原確定裁定）選派再審相對人為清算人。惟系爭本票係屬偽造，再審聲請人已向本院提起確認本票債權不存在訴訟，現由本院97年度審簡上字第28號民事事件審理中，系爭本票既屬偽造，再審相對人即非再審聲請人之債權人，自不得選派其為光原公司之清算人。又再審聲請人事實上並未合法清算完結，即應由原再審聲請人之清算人甲○○依法續行清算事務。爰依民事訴訟法第507條、第496條第1項第9款規定聲請再審等語。並聲明：求為廢棄原確定裁定，選派甲○○為再審聲請人之清算人。

二、按非訟事件法並無再審及準用民事訴訟法關於再審之規定，抗告人對非訟事件確定裁定聲請再審，於法難謂有據，最高法院66年台抗字第248號、67年台聲字第60號判例意旨可資參照。

三、經查，再審聲請人對原確定裁定提起抗告，惟該選派清算人事件係屬非訟事件，揆諸上開說明，再審聲請人聲請再審難認為合法，應予駁回。

四、爰依法裁定如主文。