臺灣臺北地方法院97年度審重訴字第86號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　97年度審重訴字第86號

原告

乙○○

被告

甲○○

上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因犯罪而受損害之人，以對於刑事被告及依民法負賠償責任之人請求回復其損害者為限，始得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，此為刑事訴訟法第487條第1項所明定，且其附帶提起之民事訴訟，如不合於上開法條所定之要件者，縱於刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項將附帶之民事訴訟移送於民事庭後，亦不得將關於民事訴訟之法規，溯及於附帶提起民事訴訟之時，而予適用，仍應認其起訴為不合法，此亦為最高法院41年度台抗字第58號裁定所持之見解。

二、本件原告因被告丙○○、甲○○詐欺案件於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，請求判令被告丙○○、甲○○連帶賠償新台幣501,504,393元並予宣告假執行。經刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定，將其附帶之民事訴訟，以裁甲○○民事庭。

三、但查本件關於被告定移送涉嫌詐欺部分，業經本院97年度重訴字第23號刑事判決認其主觀上有遂行詐欺取財而與丙○○相互利用彼此行為之意思聯絡，或客觀上有分擔施用詐術之行為，而為甲○○無罪之判決。依首開說明，其訴顯難認為合法，其假執行之聲請亦缺乏宣告之依據，均應予駁回。

四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。