臺灣臺北地方法院97年度整抗字第42號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　97年度整抗字第42號

抗告人

泰商盤谷銀行大眾有限公司(甲○○○○○○ ○○○○ ○○○○○○○○○○○○○ ○法定代理人 乙○○○ ○○○○相 對 人 中強電子股份有限公司法定代理人即重整人 丁○○己○○代 理 人 崔君瑋律師

重整監督人　戊○○

　　　　　　　　　　　　際政治研究所

　　　　　　丙　○

　　　　　　　　　　　　學法律

上列當事人間因公司重整事件，抗告人對於民國97年8月14日本院90年度整更字第2號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、 按因裁定而權利受侵害者，得為抗告；受裁定送達之人提起抗告，應於裁定送達後十日之不變期間內為之，但送達前之抗告，亦有效力，非訟事件法第41條第1項、第42條第1項分別定有明文。又依非訟事件法第188條第1項至第3項、第187條第1項規定，公司法第305條第1項、第306條第2項至第4項及第310條第1項所為裁定，應公告之，毋庸送達；其利害關係人之抗告期間，應自公告之翌日起算；而該項裁定之公告方法，應黏貼於法院公告處，自公告之日起發生效力。再提起抗告如逾抗告期間者，其抗告為不合法，抗告不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用第444條第1項定有明文，此項規定，依非訟事件法第46條規定，於非訟事件之抗告準用之。

二、 查本件原法院依公司法第311條第1項規定所為准許相對人重整完成之本院90年度整更字第2號裁定，已於民國97年8月14日公告黏貼於本院牌示處，有本院公告證書在卷可考。是本件抗告期間自裁定公告之翌日即97年8月15日起算10日，算至97年8月24日即已屆滿，惟抗告人遲至97年9月3日始提起抗告，有原法院收文戳足憑，則其抗告已逾上開不變期間，其抗告為不合法，應予駁回。

三、 據上論結，本件抗告為不合法。依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第444條第1項、第78條，裁定如主文。