法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 8 分鐘

公司法 第 311 條

  1. 1.公司重整完成後,有下列效力: 一、已申報之債權未受清償部分,除依重整計畫處理,移轉重整後之公司承受者外,其請求權消滅;未申報之債權亦同。 二、股東股權經重整而變更或減除之部分,其權利消滅。 三、重整裁定前,公司之破產、和解強制執行及因財產關係所生之訴訟等程序,即行失其效力。
  2. 2.公司債權人對公司債務之保證人及其他共同債務人之權利,不因公司重整而受影響。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要公司法第 311 條規定重整完成三大效力:未受清償債權消滅、被砍股權消滅、原訴訟執行失效;但保證人責任獨立保留不受影響。

Q · 公司重整成功後,幫公司做保證人的我,責任也跟著消失嗎?

依公司法第 311 條第二項,公司債權人對公司債務之保證人及其他共同債務人之權利,不因公司重整而受影響。即使重整計畫把主債務打三折,銀行仍可向保證人請求原始全額。法律刻意保留保證責任獨立性,避免重整制度被濫用為脫保工具,否則信用擔保體系將崩盤。保證人唯一自保時機是在重整計畫被法院認可前主動跟債權人協商。

白話解讀

311條是整個重整制度裡最殘酷也最現實的一條。它規定重整完成後發生的三件事:第一,已申報的債權如果沒有被完全清償,除非重整計畫另有安排讓新公司繼續承擔,否則剩下的部分直接消滅。沒申報的債權更慘,一樣消滅。白話說,公司欠你的錢如果不在計畫裡,就等於從來沒欠過。第二,股東的股權如果被重整計畫變更或減除(例如減資九成),被砍掉的部分永遠消失。第三,重整前所有的破產程序、和解程序、強制執行、財產訴訟,全部自動失效。但最後一段話才是真正的伏擊:公司的保證人和其他共同債務人的責任,不因公司重整而受影響。公司的債消了,替公司做保的你,一毛都沒少。

法律定性

公司法第 311 條為重整完成效力總則,建立三項實體效果與一項例外保留:未獲清償債權消滅、被變更之股權消滅、原有破產和解強制執行程序失效;但保證人與共同債務人責任獨立存在,不受重整影響。本條為台灣公司重整制度最後一道結算閘門。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我忘了在期限內申報債權,重整完成後真的一毛都拿不到嗎?

原則上是的。公司法第 311 條第一項第一款明確規定:未申報之債權,其請求權消滅。這個消滅是絕對的、不是暫時的。例外情境是重整尚未完成就被終止(308 條),此時未申報債權會恢復。內行人提示:收到法院寄來的重整裁定和債權申報通知時,就算金額不大也一定要在期限內申報。填表五分鐘的事,不做的代價是永久失去債權。

Q2我幫公司做保證人,公司重整成功後銀行還能跟我要錢嗎?

可以,而且金額可能是全部的原始貸款金額。第二項規定:公司債權人對公司債務之保證人及其他共同債務人之權利,不因公司重整而受影響。即使公司的債務在重整計畫中被打折到三成,銀行對你的保證責任仍是原始金額。內行人提示:保證人唯一的自保時機是在重整計畫被認可之前,跟銀行協商在計畫中加入保證責任同步處理的條款。

Q3重整完成後,之前對這家公司的強制執行程序怎麼辦?

依第一項第三款,重整裁定前的破產、和解、強制執行及財產訴訟等程序全部自動失效。注意是失效不是暫停,不能在重整完成後要求恢復執行。債權現在依重整計畫的內容處理。內行人提示:若重整前已取得執行名義(如確定判決),但重整完成後該債權依計畫打折處理,你只能就打折後金額請求履行,原本執行名義在法律上已沒意義。

Q4公司法第 311 條是什麼?

規範公司重整完成的三大效力:債權消滅、股權消滅、原訴訟失效,但保證責任獨立保留。是重整制度最終結算條款。

Q5重整完成效力跟重整終止差在哪?

重整完成(310 條認可)債權永久消滅;重整終止(308 條)則債權恢復,原訴訟可續行。

Q6什麼叫請求權消滅?

債權人對特定債權之給付請求權永久喪失,與時效消滅(產生抗辯權)不同,是實體權利的滅絕。

Q7保證責任獨立性是什麼意思?

保證人對主債務的責任獨立於主債務人之破產、和解、重整程序,不隨主債務減免而消滅。

Q8公司進入重整我該怎麼申報債權?

收到法院重整裁定後,在指定期限(30-60 日)內備齊契約發票對帳單,向重整人提出申報書,註明本金利息違約金與優先順位。

Q9重整完成後新公司沒履行計畫怎麼辦?

可直接以重整計畫內容聲請強制執行,計畫具執行名義效力,不需另行訴訟。

Q10保證人怎麼在重整中自保?

在重整計畫被法院認可前主動跟債權人協商,要求計畫納入保證責任同步處理條款;計畫一旦認可就失去議價空間。

Q11重整完成後我能主張保證範圍調整嗎?

若計畫變更主債務內容(如延期或分期),可依民法 742、744 條主張保證範圍同步調整,但全額責任原則上不變。

Q12公司法 311 vs 消債條例更生差在哪?

311 針對公司法人,效果是債權消滅;消債條例針對自然人,效果是分期清償後免責,保證人責任處理方式類似。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向重整完成重整終止主債務保證債務已申報未申報
重整完成 vs 重整終止未申報債權消滅、訴訟失效未申報債權恢復、原訴訟可續行
主債務 vs 保證債務依重整計畫打折、剩餘消滅獨立存在、全額追償
已申報 vs 未申報債權依計畫清償,未獲清償部分消滅全部消滅,不可回復

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本会社更生法 第204条(更生計画認可決定の効力)
🇰🇷 韓國채무자 회생 및 파산에 관한 법률 제251조(회생계획 인가의 효력)
🇨🇳 中國中華人民共和國企業破產法 第94-95條(重整計畫執行完畢之效力與保證人責任)
🇩🇪 德國InsO § 254(Wirkungen des Insolvenzplans)+ § 254 Abs. 2(保證人責任獨立)
🇫🇷 法國Code de commerce L626-11(Effets du plan de sauvegarde/plan de redressement sur les cautions)
🇺🇸 美國11 U.S.C. § 1141(Effect of confirmation of Chapter 11 plan)+ § 524(e)(保證人責任獨立)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用