法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

公司法 第 305 條(重整計畫之執行與效力)

  1. 1.重整計畫經關係人會議可決者,重整人應聲請法院裁定認可後執行之,並報主管機關備查。
  2. 2.前項法院認可之重整計畫,對於公司及關係人均有拘束力,其所載之給付義務,適於為強制執行之標的者,並得逕予強制執行。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要公司法第 305 條規定,重整計畫經關係人會議可決並經法院裁定認可後執行,對公司及全體關係人均有拘束力,給付義務可逕予強制執行。

Q · 我投反對票,重整計畫對我有效嗎?

依公司法第 305 條第 1 項,重整計畫經關係人會議可決並經法院裁定認可後,對公司及全體關係人均有拘束力,反對票投了也沒用。這是重整制度集體拘束原則的核心:多數決加上法院認可的雙重機制取代了個別同意。第 2 項更狠:計畫中適於強制執行的給付義務可直接聲請強制執行,免再起訴。

白話解讀

關係人會議投票通過了重整計畫,但故事還沒結束。重整人必須拿著這份計畫去找法院,法院裁定認可後,它才真正生效。生效之後呢?兩個字:拘束。對公司拘束,對所有關係人拘束。你投了反對票?沒用,多數決通過加上法院認可,你照樣被綁住。你是後來才出現的新債權人?照樣受拘束。更狠的是第二項:計畫裡載明的給付義務,只要適合強制執行,可以直接拿去聲請強制執行,不需要另外打一場訴訟。這等於把重整計畫變成了一張跟確定判決一樣好用的執行名義。不用告,直接執行。這就是為什麼在關係人會議上的那一票如此重要:你投完之後,不管結果如何,計畫的效力會像一張網一樣蓋下來,蓋住所有人。

法律定性

公司法第 305 條為重整計畫效力總則性規範,建立兩層機制:第一項,重整計畫經關係人會議可決後須聲請法院裁定認可,認可後對公司及全體關係人均有拘束力(集體拘束原則);第二項,計畫所載適於強制執行之給付義務,得逕予強制執行,等同取得執行名義。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1法院認可重整計畫前會審查什麼?

法院審查重點包括:程序是否合法(關係人會議召集和表決有無瑕疵)、計畫是否符合第 304 條九大必載事項、計畫是否具有可行性(不是天方夜譚)、以及是否公正合理(特別是對反對少數的保護是否足夠)。法院不會逐條審查計畫的商業可行性,但如果計畫的清償方案明顯不合理,法院可能拒絕認可。實務上法院會依第 307 條徵詢主管機關意見,這個意見份量很重。

Q2重整計畫的強制執行跟一般判決的強制執行有什麼不同?

程序上幾乎相同,都是向法院執行處聲請,但有兩個實務差異。第一,重整計畫的執行名義不需要經過上訴期間,法院裁定認可確定就可以用。第二,重整計畫通常涉及多期給付,每期到期你都可以獨立聲請。如果公司在重整計畫執行期間又出現無法清償的情況,除了強制執行,還可以聲請法院依第 306 條第 3 項裁定終止重整,這可能觸發破產程序。

Q3公司法第 305 條是什麼?

規範重整計畫經法院認可後的拘束力與執行力,是公司重整制度集體拘束 + 程序經濟核心條文,認可後計畫對全體關係人有效,給付義務免訴訟直接執行。

Q4重整計畫經法院認可有什麼效果?

兩個效果:第一,對公司及全體關係人均有拘束力(含反對的少數);第二,計畫所載適於強制執行的給付義務可逕予強制執行,等同確定判決效力。

Q5什麼叫「逕予強制執行」?

不需要再另行起訴取得判決,直接拿法院認可裁定及計畫書,到地方法院民事執行處聲請查封、扣押公司財產。屬強制執行法第 4 條規定的執行名義之一。

Q6重整計畫的拘束力範圍包括誰?

公司本身、公司股東、所有債權人(含未投票、投反對票、未出席會議者)、公司董監事。但認可後新發生的債權人不在拘束範圍。

Q7重整計畫怎麼向法院聲請認可?

由重整人於關係人會議可決後,檢具計畫書、可決紀錄、公司財務報表等文件,向受理重整的地方法院聲請;法院依第 307 條徵詢主管機關意見後審查可行性與公正合理性。

Q8公司不履行重整計畫怎麼辦?

債權人可拿著法院認可裁定向執行處聲請強制執行(每期到期均可獨立聲請),同時通知重整監督人;嚴重時可聲請法院依第 306 條第 3 項終止重整轉破產程序。

Q9重整計畫認可裁定要多久?費用多少?

依個案複雜度,實務常見 3 至 6 個月,須等法院徵詢主管機關意見後決定;聲請費用為司法規費另加律師費,視個案規模約數十萬至百萬不等。

Q10對重整計畫認可裁定不服怎麼救濟?

可於裁定送達後 10 日內向原法院或上級審法院提抗告,但抗告中計畫已生效原則上不停止執行,須另聲請停止執行裁定方可暫緩。

Q11重整計畫執行 vs 一般民事判決執行差在哪?

重整計畫認可即生效免上訴期等待、分期到期每期可獨立聲請執行、且拘束反對的債權人;一般判決需確定後才能執行、僅拘束當事人。重整制度設計上更有利債權人快速取得清償。

Q12重整計畫 vs 破產分配差在哪?

重整目標是救活公司讓債權人按計畫分期取得清償並保留股東利益;破產則是清算公司財產一次分配。重整對債權人清償率通常高於破產但時程較長。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

scenario重整計畫執行一般民事判決執行破產財團分配
取得執行名義法院認可裁定(公司法 305)確定判決或假執行宣告破產債權表
上訴 / 抗告期10 日抗告但原則不停止執行20 日上訴期,未確定不得執行不適用
對反對債權人之效力拘束反對的少數僅拘束當事人強制納入分配
後續違約處理可逕予強制執行 + 觸發第 306 條情事變遷終止聲請強制執行依破產分配比例強制給付

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本会社更生法 § 199-§ 201(更生計画の認可と効力)
🇰🇷 韓國채무자 회생 및 파산에 관한 법률 § 245(회생계획 인가의 효력)
🇨🇳 中國中華人民共和國企業破產法 § 86-§ 92(重整計畫的批准與執行)
🇩🇪 德國InsO § 248, § 254(Bestätigung und Wirkungen des Insolvenzplans)
🇫🇷 法國Code de commerce art. L. 626-12 et L. 626-25(Adoption et exécution du plan de redressement)
🇺🇸 美國11 U.S.C. § 1129, § 1141(Confirmation and Effect of Chapter 11 Plan)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用