熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 966
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院98年度審聲字第935號

變更提存物民事裁判日期 98 年 10 月 30 日

法官許純芳

臺灣臺北地方法院民事裁定       98年度審聲字第935號

聲請人
慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人
丁○○
代理人
戊○○
相對人
一行實業有限公司
相對人
統一編
兼法定代理人
甲○○
相對人
乙○○
3樓之

       丙○

上列當事人間聲請變更提存物事件,本院裁定如下:

主文

本院九十六年度存字第四二三號聲請人所提供之擔保物准以現金新臺幣陸拾萬元代之。

理由

一、聲請人經行政院金融監督管理委員會指定由中央存款保險股份有限公司自民國97年9月27日下午5時起接管,且指派丁○○為總經理,有聲請人提出之行政院金融監督管理委員會函文可稽,依公司法第8條第2項規定,丁○○即聲請人之負責人。故本件由丁○○代表聲請人提出聲請,於法尚無不合,先予敘明。

二、按法院得依供擔保人之聲請,以裁定准許其變換提存物,民事訴訟法第105條第1項定有明文,又依同法第106條規定,並為於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之。

三、本件聲請意旨略以:伊前遵本院96年度裁全字第367號假扣押裁定,曾提供面額新臺幣600,000元之中央政府建設公債89年度甲類第6期登錄債券為擔保而提存,並以96年度存字第423號提存事件提存在案。茲因該債券將屆期,為此聲請變換提存物,並提出提存書影本等件為證,復經本院依職權調閱假扣押裁定卷、假扣押執行卷及提存卷查核無誤,其聲請變換提存物,於法尚無不合,應予准許。

四、依民事訴訟法第105條第1項、第106條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元

中  華  民  國  98  年  10  月  30  日

民事第六庭 法 官 許純芳

中  華  民  國  98  年  10  月  30  日

     書記官 陳怡君

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院98年度審聲字第935號於民國 98 年 10 月 30 日裁判,案由為變更提存物,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。