臺灣臺北地方法院98年度審全聲字第175號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 98年度審全聲字第175號

聲請人

即債務人

乙○○

相對人

即債權人

甲○○

上列當事人間95年度裁全字第1761號聲請假扣押事件，債務人聲請命債權人起訴，本院裁定如下：

主文

理由

按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴；債權人不於前項期間內起訴者，債務人得聲請命假扣押之法院撤銷假扣押裁定，民事訴訟法第529條第1項、第4 項分別定有明文。惟債權人已於一定期間內起訴者，依前開規定反面解釋，債務人即不得聲請撤銷假扣押裁定。

本件債權人（即相對人）前主張：⑴其得請求債務人（即聲請人）賠償相當於租金之損害或返還所受相當於租金之利益（下稱損害金）新臺幣（下同）8,144,033 元，⑵或請求債務人賠償持本院92年度重訴字第1942號判決假執行不當之損害 2,240萬元，向本院聲請假扣押裁定獲准（案列95年度裁全字第1761號），業據本院調卷查明。針對⑵之主張，因債務人就本院92年度重訴字第1942號判決之請求業獲勝訴確定，有各該判決書在卷可稽，故此主張顯無理由；然針對⑴之主張，債權人業於97年6 月13日向本院起訴，有該案起訴書足憑。揆諸前開說明，債權人既已針對其透過假扣押欲保全之本案請求提起訴訟，即無再命其限期起訴之必要。本件聲請於法未合，不應准許。

依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。