臺灣臺北地方法院98年度審重訴字第586號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　 98年度審重訴字第586號

原告

臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

被告

農福實業有限公司

兼法定代理人

甲○○

被告

丁○○

上列當事人間清償借款事件，經本院於中華民國98年6 月15日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件依兩造簽訂之借據第20條約定，雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權。又本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告農福實業有限公司（下稱農福公司）於民國97年11月28日邀同被告甲○○及丁○○為連帶保證人與原告簽立借據及開發國內信用狀契約，約定被告農福公司於新台幣（下同）1,000 萬元之範圍內得循環動用，或委請原告開發國內即、遠期信用狀，期間至98 年12月3日止，按原告公告指標利率加碼年率2.5%計息，並約定按月付息，到期償還本金，如未依約清償，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20% 計付違約金，並喪失期限利益，債務視同全部到期。嗣被告於97 年12月4日、97年12月11日、97年12月17日申請開發國內不可撤銷信用狀，並於97年12月5日、97年12月12日、97年12月19日出具匯票付款申請書向原告借款2,499,750元、2,499,545元、1,999,514元，又於97 年12月5日出具請領貸款書向原告申請動用300 萬元。惟被告農福公司未依約清償，尚積欠9,050,227 元及如附表所示之利息、違約金未給付，經屢向被告催討，未獲置理，為此提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本件原告主張之事實，業據其提出借據、同意書、開發國內信用狀契約、國內不可撤銷信用狀、滙票付款申請書、請領貸款書、客戶往來帳戶查詢等影本為證。又被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1 項規定，對原告主張之前開事實，視同自認，堪信為真實。被告農福公司向原告借款未依約清償，經視為全部到期，被告甲○○、丁○○為連帶保證人，自應負連帶清償責任。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、本件訴訟費用額確定為90,694元。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

民事第六庭法官 傅中樂