臺灣臺北地方法院99年度訴字第4452號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　99年度訴字第4452號

原告

兆豐國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

蔡友才

訴訟代理人

王聰賢

被告

紳紡實業股份有限公司

法定代理人

徐文謙

兼上一人

法定代理人

徐文凱

　　　　　　黃乾坤

上列當事人間清償借款事件，本院於民國99年11月11日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實

壹、程序事項

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項

一、原告起訴主張

㈠緣被告紳紡實業股份有限公司（下稱被告紳紡公司）為購料及營運週轉需要，邀同被告徐文凱、黃乾坤為連帶保證人向原告申請授信額度新臺幣（下同）1000萬元，期間自民國96年5月19日至97年5月18日止，雙方訂有敦化授字第L96249A號短期授信合約書，茲因被告紳紡公司未依約還本付息，原告於97年3月12日以郵局存證信函宣告貸款本息全部到期，為迭經原告催款，未獲償付。截至目前為止，被告紳紡公司仍尚欠原告本金600萬9874元及自97年2月21日起至清償日止計算之利息及違約金。另依連帶保證書第2及3條約定，連保人與主債務人間，具有連帶關係，各連保人均負全部給付之連帶責任，被告徐文凱、黃乾坤，就被告紳紡公司所積欠之上開債務，對原告應負全部清償之責。爰依兩造間之契約關係，請求被告連帶清償上揭欠款。

㈡為此聲明：被告應連帶給付原告600萬9874元，及其中358萬7146 元自97年2月21日起至清償日止按週年利率4.838%計算之利息，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20%計算之違約金。及其中本金242萬2728元自97年2月21日起至清償日止按週年利率4.798%計算之利息，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。

三、本件原告主張之事實，業據其提出短期授信合約書（見本院卷第4至7頁）、存證信函（見本院卷第8、9頁）、紳紡公司客戶歸戶查詢單（見本院卷第10、11頁）、紳紡公司繳息狀況查詢單（見本院卷第12至17頁）、連帶保證書（見本院卷第18至20頁）等資料為證：又被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，對原告主張之前開事實，堪信為真實，視同自認。從而，原告依兩造間契約關係，請求被告清償借款，為有理由，應予准許。

四、據上論結，本件原告之訴有理由，爰依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第85條第2項，判決如主文。