臺灣臺北地方法院99年度司他字第23號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　99年度司他字第23號

再審原告

甲○○

上列再審原告與再審被告乙○○間前因返還不當得利等事件經臺灣高等法院准予訴訟救助，業經終局判決確定，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、查再審原告前對再審被告乙○○請求返還不當得利等事件提起再審之訴，再審原告聲請訴訟救助，經臺灣高等法院以98年度聲字第430 號裁定准予訴訟救助，並經臺灣高等法院98年度再字第59號判決、最高法院99年度台上字第636 號裁定確定，再審訴訟費用及第三審訴訟費用應由再審原告負擔等情，業據本院依職權調取上開卷宗核閱屬實。

三、經查兩造間之返還不當得利等事件，再審原告之聲明為原確定判決不利於再審原告部分廢棄，次查本院95年度訴字第4180號係判命其應給付再審被告新臺幣（下同）1,534,379 元本息，兩造不服，均提起上訴，再審被告則追加請求再審原告再給付111,286 元，經臺灣高等法院96年度上字第427 號判決駁回兩造上訴，並判命再審原告再給付再審被告111,286 元，再審原告不服，再提起第三審上訴，經最高法院以98年度台上字第184 號裁定駁回其上訴而告確定，則原確定判決（臺灣高等法院96年度上字第427 號）不利於再審原告部分即為1,645,665 元。再審原告提起再審之訴，應徵之再審裁判費為26,002元，再審原告嗣再對再審判決提起第三審上訴，應徵之第三審裁判費為26,002元，合計即為52,004元。從而，再審訴訟費用及第三審訴訟費用應由再審原告負擔即為52,004元，及依民事訴訟法第91條第3 項所定，加給自本裁定送達之翌日起按法定利率5 ％計算之利息。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。